Denna replik var meningen att publiceras i Smålands Tidningen som svar till Eksjö kommuns replik: I jämförelse lägger Eksjö mer pengar på kulturen.
SmT har stoppat denna replik och alla andra potentiella framtida repliker med motiveringen att: Vi publicerar inte fler svar från någon part efter 2+2. Alltså när parterna i en diskussion har publicerats två gånger var så blir det automatiskt stopp för vidare deltagande. SmT har inga åsikter om att ett ämne kan vara intressant för deras läsare även efter två repliker. Det är ett märkligt journalistiskt beslut där själva kärnverksamheten är just ämnen som är av allmänhetens intresse. Vi har fått ett stort gensvar från läsare som har följt denna intensiva men korta duell. Nu finns tack o lov sociala medier där jag kommer att fortsätta diskussionen med kommunen.
Eksjö kommun är självklart välkomna att svara på min replik och framtida svar.Jag kommer att publicera deras svar på Contemporary Småland och länka till olika sociala medier. Nedan följer sedan de föregående replikerna från oss och Eksjö kommun i kronologisk ordning.
Magnus Wassborg Konstnär Curator Contemporary Småland plattform för konst.
Vi måste börja med att räta ut ett par uttalanden i svaret från Alm (M), Havskog (C) och Aronsson (S):
Man börjar sitt svar med: “Någon journalist skrev nyligen att åsikter inte kan faktagranskas”
Det är många journalister som har reagerat på samarbetet mellan SR, SvD, SVT, DN m.fl.
som heter “faktiskt.se”, det förekommer kritik mot att “faktiskt.se” faktagranskar uttalanden och artiklar i form av åsikter och olika påstådda fakta.
“faktiskt.se” vill helt enkelt motverka fejknews.
https://www.faktiskt.se/
Källhänvisning är ett måste om man påstår sig presentera fakta. Det är en av hörnstenarna i alla A-B-C-D uppsatser som skrivs på de högre kulturutbildningarna och givetvis på resten av alla högskoleutbildningar. Vi hade gärna presenterat långa resonemang om kulturens viktighet för medborgarna och vad som händer och aktuell forskning, hur man ska utveckla inom respektive kulturområde osv. Men då får SmT ge mer plats och inte betrakta detta som insändare med teckenbegränsning.
“Kulturdepartementet får sig inte tilldelat en enda krona som inte finansministern har godkänt”
Det är regeringen och inte enskilt finansministern som lägger budgetförslag till riksdagen, som sedan förhoppningsvis godkänner till bl.a. respektive departement. Både finansdepartementet och kulturdepartementet blir tilldelade pengar oberoende av varandras budget.
Det är så de demokratiska processerna fungerar som skyddar både finansdepartementet och kulturdepartementet som har sin respektive minister som chef. Cheferna svarar mot regeringen inte mot finansministern. Man förstår det demokratiska problemet om finansminister som chef för finansdepartementet skulle prata med sig själv och besluta om sitt departement och andras departements budget.
Kulturdepartementet har hand om i stora drag: det civila samhället, demokrati och mänskliga rättigheter, kultur och medier.
Finansdepartementet har hand om i stora drag: digitaliseringspolitik, ekonomisk politik. finansmarknad, kommuner och landsting, konsumentpolitik, offentlig upphandling, skatt och tull, spelpolitik och statlig förvaltning.
Då kan inte beslut tas på riksnivå som är förödande för kulturens utveckling, för den är inte bara en ekonomisk parameter som ska jämföras med andra parametrar som har helt andra förutsättningar och utfall. Det är själva poängen i vårt resonemang, Kulturens förutsättningar och utförande är givetvis inte enkelt att förstå för lekmän, det är inte heller enkelt för lekmän att förstå de framtida effekterna för utebliven eller erbjuden kultur för innevånarna. Det är inte heller enkelt för lekmän att förstå och analysera ekonomiska förutsättningar för t.ex. en kommun i nutid och framtid.
I en artikel skriven av tre ekonomer Ann-Sofie Köping, lektor i företagsekonomi Södertörns Högskola, Jenny Lantz forskare, docent i företagsekonomi och Emma Stenström docent vid Handelshögskolan Stockholm 2008, alltså då man började att assimilera kulturen som en ekonomisk parameter, beskriver faran med att gå för långt i sin iver att betrakta kultur endast som ekonomi.
Framförallt att bestämma sig för att lägga kulturen under ekonomisektorn.
(Kulturens Ekonomisering Linköpings Universitet publikationer http://liu.diva-portal.org/smash/get/diva2:220672/FULLTEXT01.pdf)
Så än en gång så presenteras kultur i ett svar från Eksjö kommun som endast ekonomi då man räknar upp mängden och den påstådda nyttan att kulturen ligger under finanssektorn, inte hur innehållet förhåller sig till sin omvärld och sitt ämne.
Så allt handlar inte bara om ekonomiska parametrar utan det handlar i hög grad om kultur-parametrar. Vad är då det för något? Tja anställ en chef med denna bakgrund så får ni reda på det, istället som nu att ni avskedar en chef med just denna kompetens.
Magnus Wassborg Konstnär MFA Curator Contemporary Småland plattform för konst.